Legfontosabb kártérítési tudnivalók
A káresetek többségében a károsulti követeléseket nem közvetlenül a károkozóval (vétkes sofőr, munkáltató, egészségügyi intézmény), hanem a velük – általában jogszabályi kötelezettség alapján – szerződéses jogviszonyban álló felelősségbiztosítóval szemben lehetséges előterjeszteni. Ennek kétségkívül sok előnye van, figyelemmel elsősorban a jól bejáratott kárügyintézési folyamatra, illetve a biztosítók alapvető kárrendezési hajlandóságára. Jobb esélyekkel érvényesíthető kárigényünk a biztosítókkal szemben azon okból is, hogy ezek a társaságok ebből a célból elkülönített pénzbeli forrásokkal rendelkeznek, szemben a sok esetben magánszemély károkozókkal. A professzionális eljárás azonban csupán látszólag szolgálja a károsult kizárólagos érdekeit, hiszen a biztosítók felkészült jogászaikkal együttműködve arra törekednek, hogy a károsultnak kifizetendő pénzösszeget mérsékeljék. Erre elsősorban akkor nyílik lehetőség, ha az ügyfél nem- vagy nem megfelelő szakmai támogatást vesz igénybe, ezért követelése kimunkálása és pontos alátámasztása sem valósul meg szakszerűen
A felelősségbiztosítók az előterjesztett kárigényhez képest teszik meg egyezségi ajánlatukat, amellyel a kárrendezési eljárás viszonylag gyorsan, és a hosszadalmas peres eljárás elkerülésével lezárható. Egyezség hiányában egy lassú és költséges polgári peres eljárásban kell a kártérítési igényt érvényesítenie, így célszerű lehet – akár kölcsönös engedmények árán is – a peren kívüli megegyezést előtérbe helyezni. Előfordulhatnak azonban olyan esetek, amikor a peres igényérvényesítés elkerülhetetlen.
Ha a biztosító nagyságrendekkel kevesebb kártérítést teljesít, vagy egyáltalán nem fizet a károsultnak, annak több oka is lehet. Elképzelhető, hogy a rendelkezésre álló iratok (rendőrségi-, munkavédelmi-, vagy orvosi dokumentáció) alapján a kárigény jogalapját nem látja tisztázottnak a biztosító, valamint gyakran saját megbízású szakértőjének állásfoglalása miatt veti el a kárrendezés lehetőségét. Fontos azonban leszögezni, hogy az esetleges peres eljárásban ítéletet hozó bíróságot döntésében sem más hatóság, sem pedig a peren kívül beszerzett szakvélemény nem köti. A biztosítói teljesítés a peren kívüli elutasítás ellenére tehát kikényszeríthető, ennek záloga azonban peres eljárásban járatos jogi szakértő igénybevétele.
